Más del 40% de la obra pública se financia con Fondo Sojero
El monto asignado a obra pública por los gobierno provinciales fue de 20.094 millones de pesos en el primer semestre de 2014, una cifra 28,8% superior a la del mismo perÃÂodo de 2013.
En tanto, el monto de 20.094 millones de pesos equivale a apenas a un 7,0% del gasto provincial total devengado. Se trata del nivel más bajo desde 2004.
“Las dificultades para acceder al financiamiento repercutieron sobre el crecimiento de las partidas de obra pública, dado que una parte importante de las obras son financiadas con endeudamiento”, indica el último informe trimestral provincial elaborado por la consultora Economía & Regiones.
El dato clave para el sector agrícola es que el Fondo Federal Solidario (“Fondo Sojero”) solventó en el primer semestre de este año un 41% del gasto en obra pública realizada por gobiernos provinciales versus un 29% en el mismo período de 2013.
Eso implica que, en actual escenario argentino, los derechos de exportación aplicados al complejo sojero serán parte del esquema tributario por un buen tiempo más.
“Dado que la declaración del default (soberano argentino) encarece aún más la obtención de fondos, no prevemos una recuperación de esa variable para el segundo semestre de este año, a lo cual se sumará la utilización de la partida (del Fondo Sojero) como variable de ajuste”, advierte Economía & Regiones.
En los primeros seis meses de este año el gobierno nacional transfirió a las provincias 8169 millones de pesos en concepto de Fondo Federal Solidario (una cifra 37,6% superior a la del mismo período de 2013). La mayor parte de los recursos fueron asignados a Buenos Aires (1733 M/$), Santa Fe (705 M/$), Córdoba (701 M/$), Chaco (394 M/$), Entre Ríos (385 M/$) y Tucumán (375 M/$).
Los recursos del Fondo Federal Solidario se conforman con el 30% de lo que la Nación recauda en concepto de derechos de exportación de poroto, harina y aceite de soja. El decreto 206/09 dispone que los mismos sólo pueden emplearse para “obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales, con expresa prohibición de utilizar las sumas que lo compongan para el financiamiento de gastos corrientes”.
“Las dificultades para acceder al financiamiento repercutieron sobre el crecimiento de las partidas de obra pública, dado que una parte importante de las obras son financiadas con endeudamiento”, indica el último informe trimestral provincial elaborado por la consultora Economía & Regiones.
El dato clave para el sector agrícola es que el Fondo Federal Solidario (“Fondo Sojero”) solventó en el primer semestre de este año un 41% del gasto en obra pública realizada por gobiernos provinciales versus un 29% en el mismo período de 2013.
Eso implica que, en actual escenario argentino, los derechos de exportación aplicados al complejo sojero serán parte del esquema tributario por un buen tiempo más.
“Dado que la declaración del default (soberano argentino) encarece aún más la obtención de fondos, no prevemos una recuperación de esa variable para el segundo semestre de este año, a lo cual se sumará la utilización de la partida (del Fondo Sojero) como variable de ajuste”, advierte Economía & Regiones.
En los primeros seis meses de este año el gobierno nacional transfirió a las provincias 8169 millones de pesos en concepto de Fondo Federal Solidario (una cifra 37,6% superior a la del mismo período de 2013). La mayor parte de los recursos fueron asignados a Buenos Aires (1733 M/$), Santa Fe (705 M/$), Córdoba (701 M/$), Chaco (394 M/$), Entre Ríos (385 M/$) y Tucumán (375 M/$).
Los recursos del Fondo Federal Solidario se conforman con el 30% de lo que la Nación recauda en concepto de derechos de exportación de poroto, harina y aceite de soja. El decreto 206/09 dispone que los mismos sólo pueden emplearse para “obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales, con expresa prohibición de utilizar las sumas que lo compongan para el financiamiento de gastos corrientes”.
Fuente: Campo en Acción
