Destacan que el dólar soja demostró el potencial del campo
La mesa de enlace, exportadores y otros referentes de la cadena sojera se refirieron al éxito de la medida que finalizó este viernes.
Pidieron que haya más incentivos a largo plazo, y advirtieron que en los próximos meses faltarán los dólares que se adelantaron en septiembre.
Luego de que el ministro de Economía, Sergio Massa, anunciara que por el “dólar soja” a $200 ingresaron US$8123 millones durante septiembre, un 62% más de los US$5000 millones que esperaba el Gobierno, diferentes actores dieron su parecer sobre lo que dejó esta medida, que comenzó a regir el pasado lunes 5 y finalizó este viernes 30, posibilitando una mejora de un 40% del valor en pesos que reciben los agricultores de la oleaginosa.
En diálogo con TN, el presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, aseguró: “Es sabido que cualquier venta que se hace hoy, faltará mañana. El tema es que lo que haya ingresado se pueda resguardar, para sostener la actividad en la Argentina y se genere un equilibrio de la economía. Porque si lo ingresado se diluye rápidamente, no estará disponible en el futuro y hará que la situación sea más compleja”.
Por su lado, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, consideró: “No fue una medida a favor del campo, lo instrumentaron por una necesidad de recaudar y la aplicaron algunos productores”.
No obstante, Achetoni elogió el beneficio que Massa anunció este viernes para aquellos que hayan vendido más del 85% previo al inicio del programa de incremento exportador, que va a permitir financiar la mitad de las semillas y los fertilizantes de los productores de maíz y soja de menos de 200 hectáreas.
Ruralistas destacaron que el “dólar soja” demostró el potencial del campo cuando se le saca “el pie de encima”
Pero reclamó que también se contemple a las economías regionales y las producciones de proteína cárnica, que en muchos casos tuvieron un aumento de sus costos a raíz de este dólar diferencial, que mejoró la cotización de la oleaginosa.
Al respecto, Pino agregó: “Como resultado, pasó lo que venimos diciendo desde las entidades, si al campo se lo deja trabajar mejorando el tipo de cambio, la capacidad que tiene es impresionante. Sin embargo, hay muchas actividades que están con rentabilidad negativa, la lana es una de ellas, también el limón en el norte y otras producciones regionales”.
“Para el Ejecutivo, más allá que nos guste o no lo que dispusieron, el impacto fue exitoso porque hay casi 18 millones de toneladas vendidas. Los productores que tenían soja, evidentemente vieron la posibilidad de poder aprovechar ese momento y respondieron vendiendo. El Gobierno, después de esta experiencia, debe darse cuenta que le tiene que sacar el pie de encima al campo”, concluyó el líder de la SRA, gremial que integra la mesa de enlace junto a Coninagro, FAA y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
Ruralistas destacaron que el “dólar soja” demostró el potencial del campo cuando se le saca “el pie de encima”
La opinión de exportadores y referentes del mercado
Por su parte, desde la Cámara Aceitera de la Industria Argentina y el Centro de Exportadores de Cereales (CIARA-CEC) detallaron que durante los 20 días hábiles de la medida se comercializaron alrededor de 14 millones de toneladas, generándose un incremento del 427% en relación al mismo período del 2021, y del 333% en relación con el promedio de los 5 meses previos desde que comenzó la actual cosecha gruesa.
En cuanto a los registros de contratos de exportación, hubo más de 12 millones de toneladas operadas entre poroto, harina y aceite de soja, representando un valor superior a los US$6000 millones. En cuanto al ingreso de divisas, destacaron el “récord histórico” para este mes al sumar al complejo sojero otras liquidaciones, con un total de US$8000 millones, en línea con los números brindados por Massa.
Al respecto, el presidente de CIARA-CEC, Gustavo Idígoras, afirmó: “El Decreto 576 ha generado resultados muy positivos y cambió sensiblemente la tendencia de venta de granos por parte de los productores, acopiadores y cooperativas a los exportadores, con 12 millones de toneladas, que es un récord histórico para un solo mes, y particularmente para septiembre”.
Sobre eso, añadió: “Esta medida demuestra, una vez más, que la cadena de la soja tiene una enorme capacidad de crecer y le puede dar muchísimos beneficios al país. Por eso, hay que bajarle la carga tributaria, de manera permanente, a este sector lo antes posible”.
Consultado por TN, el titular de la Asociación de la Cadena de la Soja Argentina (ACSOJA) y de la Cámara Argentina de Biocombustibles (CARBIO), Luis Zubizarreta, consideró: “Está claro que el Gobierno sobre cumplió su objetivo de juntar US$5000 millones. Por eso, remarcamos la reacción que mostró este sector, ante una medida que propició mayor competitividad. Eso marca lo que sucede cuando la Argentina decide tomar un camino con acciones razonables, que incentiven a la producción, que está muy por debajo de su potencial”.
“Estamos 30% por debajo del récord de soja de hace casi 10 años y muy por debajo de las 70 millones de toneladas que podríamos producir, teniendo en cuenta que hoy estamos en un poco más de 40 millones. Por lo cual, necesitamos medidas de fondo para revertir esa situación, para hacer que la torta crezca y que la Argentina genere más dólares”, añadió.
No obstante, el directivo valoró que “el ministro (Sergio Massa) y el secretario de Agricultura (Juan José Bahillo) tienen en claro el potencial de este sector, ya que lo han dicho varias veces en estos días”.
El presidente del mercado de futuros Matba-Rofex, Andrés Ponte, opinó: “Los números hablan por sí solos. En lo que buscaba el programa, que era lograr un mayor ingreso de divisas, se sacó un muy bien 10, felicitado. Porque una liquidación de US$8123 millones y 14 millones de toneladas negociadas en 20 días hábiles, es algo que jamás se vio en la historia argentina de la comercialización de granos”.
Para el ejecutivo, eso no solamente habla de la eficacia de la resolución, sino también de la “excepcional cadena de soja, desde el productor, pasando por los acopios y corredores, hasta los exportadores, y cómo ha fluido el mercado de futuros”.
“Esta es una muestra clara de lo que puede generar el campo cuando se le saca un poquito la pata de arriba de la cabeza. Como lo dijo el ministro Massa, es el sector que mayor carga tributaria tiene y, cuando se lo deja producir, habla por sí solo. Resta esperar que este tipo de acciones sean a largo plazo”, consideró Ponte.
Asimismo, evaluó que en los próximos meses se verá una “retracción en las ventas” por la magnitud de lo adelantado recientemente. “Lo más lógico, es que se propicien nuevos incentivos para volver a comercializar. Esa mejora del precio en pesos, en realidad no fue un beneficio, sino que se le devolvió al campo algo de lo que se le quita todo el tiempo, con las retenciones (del 33% a la soja) y la brecha cambiaria (de un 90% entre el dólar oficial y los paralelos)”.
El precio de la soja cayó fuerte en el mercado local y en Chicago
La última rueda con el “dólar soja” a $200 influyó en las cotizaciones del ámbito doméstico, que también se vieron perjudicadas por la jornada bajista en Chicago, donde hubo una merma de más de US$16 por tonelada de la oleaginosa tras conocerse estimaciones del Departamento de Agricultura de EEUU (USDA, por su sigla en inglés).
De hecho, en el disponible de Rosario, la soja cerró a unos $60.000, 14,29% por debajo del piso de $70.000 que Massa había planteado cuando el pasado domingo 4 de septiembre anunció este beneficio temporal.
Sobre cómo seguirán las jornadas posteriores, la analista Lorena D’Angelo afirmó a TN que el monto que se adelantó ahora faltará en los próximos meses. “Se va a vender menos, sobre todo teniendo en cuenta el riesgo productivo, ya que el clima no acompaña en la campaña 2022/23″.
Por último, evaluó: “El Gobierno toma como un éxito el volumen de negocios que hubo, pero en realidad es un adelanto de ventas y todos los operadores esperan que en octubre se produzca una parálisis del mercado local de soja, en un contexto donde además se esperan precios internacionales a la baja por el avance de la cosecha en EEUU y las siembras en Sudamérica, con una mayor superficie proyectada en Brasil y la Argentina”.
Fuente: TN AGRO
